www.planete-alien.net | archives du forum


A propos du Space Jockey

Franchement c'est le seul truck que j'arrive pas a comprendre dans Alien : 1) D'où il vient 2) A quoi il sert 3) Qu'est ce que c'est ?????? ce serait simpa de me repondre, merci
User: Nostro - 19/01/2006 20:35:32

Ce serait sympa de lire le forum et le site avant de poser des questions bêtes. :)
User: Ikonosdark - 20/01/2006 00:09:39

MDR si je doit tout lire j'ai pas fini ^^ nan sinon y a personne qui peut me donner la reponce ???
User: Nostro - 20/01/2006 10:47:06

Rien de sur mais que des théories.
User: Hicks - 20/01/2006 11:35:37

sinon t'as la fonction rechercher sur le forum, entre 'FAQ' et 'Liste des membres' ^^
User: Sxin Bolloxx - 20/01/2006 15:36:46

http://planete-alien.net/vaisseaux/derelict5.php http://planete-alien.net/vaisseaux/derelict6.php et ensuite tu demandes le complément d'informations.
User: Canopus - 20/01/2006 17:00:05

Merci beaucoups, n'empevche j'aimerait bien voir a quoi il ressemble a l'état vivant. Il doit etre vachement impressionant
User: Nostro - 20/01/2006 18:43:27

La force du cinéma de cette époque c'est qu'on ne nous expliquait pas les choses comme à des débiles et que la faiblesse des effets spéciaux laissait une large part à l'imaginaire et la suggestion. Alors je sais que ça peut paraitre d'une difficulté inhumaine mais pour ce qui est du space jockey il faut juste imaginer et se faire son idée ! C'est plus amusant qu'un scénario prédigéré... :wink:
User: Hartman - 05/07/2007 21:57:06

C’est trop étrange ce truc. Y’a tellement de possibilité de scénario…
User: Anonymous - 05/07/2007 22:11:34

Tu comprend quand meme vite que se sont d'autres pauvres navigateurs des étoiles qui se sont fait pièger comme l'équipage du Nostromos. Il y a très longtemps que leur vaisseau emet un SOS mais comme dans le film Dallas dit que la compagnie n'oblige ses cargos à analyser et répondre aux signaux inconnus que depuis peu, personne ne l'avait encore remarqué. Sauf que la compagnie sait qu'il y a un truc interessant à aller voir sur ce caillou et donc ajoute ASH à l'équipage. Dans la version longue la transmission venant du vaisseau est hallucinante! Tu entends la voix du space jockey qui appel depuis son fauteuil. Des extra-terrestres Lambdas qui ont peut etre eux aussi reçu un appel de detresse ... Mais après ont peut tout imaginer ! :wink:
User: Hartman - 05/07/2007 23:42:22

Pour moi c'était le commandant de bord ! Seul survivant il a envoyé le SOS avant d'etre perforé ! Et c'est sur que vivant ça devait etre un beau bébé. Le plus bizarre c'est son espèce de trompe qui rejoint les os du sternum. Mais faut pas oublier que c'est le délire de Giger !
User: Hartman - 05/07/2007 23:47:21

IL fait même carrément parti intégrente du siège, c’est très étrange, il n’a même pas de jambe, ou du moins on ne les vois pas. Moi je n’avancerais aucune théorie car j’en ai plusieurs, et elles ce mélanges entre elles, bref j’me laisse rêver.
User: Anonymous - 05/07/2007 23:52:00

T'as bien raison ! Et exact il est carrément incrusté !
User: Hartman - 06/07/2007 00:35:14

Il me semble (ça n'est pas certain) que le design du Space Jockey est peu etre en petite partie du à Scott suite à ses explorations du Necronomicon de Giger => la peinture en question est celle du Necronom 5, qui a donné naissance à l'Alien. regardez le personnage en haut à gauche, Scott l'avait repris dans son story board, mais je ne sais pas si c'était après ou avant que Giger ne peigne les deux versions du Space jockey. [img:22795a0108]http://michalovski.free.fr/vignette/304.jpg[/img:22795a0108] l'image est en petite taille, cherchez la en plus grand pour plus de détails.
User: Canopus - 06/07/2007 01:28:17

Pour ce que j'en sais c'est Scott qui a flashé sur le travail de Giger. Notammant son Alien biomécanique. Après je pense que Giger a été libre de reprendre des travaux antérieurs ou de les modifier biensur. Mais je ne sais pas s'il avait déja imaginé le space-jockey. Si ton tableau est d'avant le film on a la réponse. Par contre sa version avortée du chestbuster m'a toujours fait marrer! On dirait une dinde!
User: Hartman - 06/07/2007 01:47:18

Scotte a en effet flashé sur necronomicon, il a fait [i:bd1268d7ab]« c’est ça le monstre »[/i:bd1268d7ab]. Mais la je parle de l’alien. Pour ce qui est du space Jockey… J’en sais rien commen ca c'est passé mais c'est vrai que ce tableau le rappel bien.
User: Anonymous - 06/07/2007 01:50:52

J'aurais juste une question qui me turlupine et désolé si c'est marqué dans un post mais j'ai pas trouvé... Je voulais juste savoir d'où viens le nom de Space Jockey et pourquoi? (ça peut paraitre une question débile et je m'en excuses.)
User: Titoune - 10/01/2008 20:10:19

c'est tout béte en faite , ca ve dire : Pilote de l'espace
User: Dog-Alien - 10/01/2008 20:21:33

Ha oui, effectivement lol, merci, je ne savais pas ce que voulais dire Jockey. M'ci M'sieur :)
User: Titoune - 10/01/2008 20:22:30

Tout une histoire ce Space Jockey. C'est tellement bien réalisé qu'on a l'impression que tout ça est réel. Je suis limite dégouté quand je vois les bonus qui montrent les trucages et les effets spéciaux, ca nous fait réaliser que c'est juste du cinéma tout ça :D C'est bête mais j'essaie de m'imaginer des millions de scénarios possibles sur la nature du Space Jockey et du Derelict. http://planete-alien.net/vaisseaux/derelict8.php Cette hypothese me plait beaucoup en tous cas.
User: Benjamin - 10/01/2008 20:53:03

[quote:4c276720fe="Benjamin"]Je suis limite dégouté quand je vois les bonus qui montrent les trucages et les effets spéciaux, ca nous fait réaliser que c'est juste du cinéma tout ça :D [/quote:4c276720fe] Je n'ose pas imaginer ce qu'en pensent les étoiles, loin au fond de notre galaxie ou d'une autre, qui sont surement inféstées de parasites tout autant redoutables :mrgreen:
User: Podracers - 10/01/2008 21:14:01

Moi c'est justement ca qui me fait mieu aprécier le premier alien au autre : La vaisseau et son mystére :) !
User: Dog-Alien - 10/01/2008 21:38:58

[quote:bb733c9302="Dog-Alien"]Mio c'est justement ca qui me fait mieu aprécier le premier alien au autre : La vaisseau et son mystére :) ![/quote:bb733c9302] Oui pareil, toute les scènes du Derelict sont géniales. Le plus grand mystère de la SF :)
User: Benjamin - 11/01/2008 16:11:39

Je n'arrive pas à imaginer à quoi ressemble un space jokey vivant car je ne sais même pas à quoi ça ressemble mort...Quand je revois le film, j'ai l'impression qu'il a une colonne vertébrale sur le torse qui ensuite remonte au niveau de la bouche mais celle-ci est sur le coté...
User: Pastelos - 11/01/2008 21:40:46

C’est Giger, des fois faut mieux pas chercher à comprendre, et il faut surtout pas chercher quelque chose de normal ^^
User: Anonymous - 11/01/2008 21:45:48

J'avias pensé que comma aparement les space jokeys sont des pros de la biomécanique , ils auraient puent améliorer leurb propre corps
User: Dog-Alien - 11/01/2008 21:54:26

Oui le début d'alien avec le Derelic c'est Excellent, le space jocley j'ai regardé c'est vrai qu'il est bizarre, son crane est d'une taille humaine alors que les cotes eux sont gigantesque donc ca colle pas trop, je crois qu'une photo d'un space jockey circulait sur le web, c'était un fan made mais bon ca permettait de se rendre compte
User: HorusTheFalcon - 11/01/2008 22:50:05

[quote:5f622de377="Pastelos"]Je n'arrive pas à imaginer à quoi ressemble un space jokey vivant car je ne sais même pas à quoi ça ressemble mort...Quand je revois le film, j'ai l'impression qu'il a une colonne vertébrale sur le torse qui ensuite remonte au niveau de la bouche mais celle-ci est sur le coté...[/quote:5f622de377] Pour te faire une idée, procure toi le livre de Steve Perry "Aliens : la ruche terrestre" aux éditions J'ai lu. Ou sinon, cherche dans le forum la description retranscrite que j'ai retapé quelque part...
User: Podracers - 12/01/2008 00:53:06

Un gars a sculpté un space jockey vivant en plastiline. C'est une vision personnelle bien sur, mais interessante. Fouille le forum ART.
User: Canopus - 12/01/2008 01:58:04

En voila un si sa peut vous etre utile :wink: [img:e1de66876d]http://img185.imageshack.us/img185/1656/biomechjx7.jpg[/img:e1de66876d]
User: Draconiss - 12/01/2008 09:12:32

le spaces jockey sur ta photo ressemble étrangement à un strogg
User: Anonymous - 12/01/2008 09:25:42

Magnifique illustration ! Qui est l'auteur ?
User: Canopus - 12/01/2008 12:24:11

C'est incroyable , je l'imaginai éxactement comme ca !
User: Dog-Alien - 12/01/2008 12:27:19

Mais le paysage autour , c'est la planéte des space jockeys ou LV426 ?
User: Dog-Alien - 12/01/2008 12:29:11

Sympa ! ! ! Dans le comics Alien Omnibus ; il y a deux histoires dans lesquelles le space jockey apparait et il ressemble bien à l' illustration de Draconiss .
User: captain-bamo' - 12/01/2008 12:30:19

C'est un space jockey sur sa planete d'origine, sujette a des boulversements climatiques desastreux, un volcanisme destructeur, cette scene se passe il y a des millions d'années. :wink: Selon l'auteur =p
User: Draconiss - 12/01/2008 15:32:01

tu l'a trouvé où sur le web? dans un livre?
User: Anonymous - 12/01/2008 15:47:45

Sicret xDD (web)
User: Draconiss - 12/01/2008 15:48:11

Excellente illustration ! J'ai cherché mais je n'ai pas retrouvé le Space Jockey en 3D sur le forum. Quelqu'un sait-il ou il est ?? :roll:
User: Hartman - 12/01/2008 17:28:16

:o Belle illustration, bien representatif du vivant du SJ. Sans doute que le spécimen trouvé dans le derelict etait "greffé" à l'appareil pour ne faire plus qu'un avec lui, le pilote et le vaisseau en symbiose, tel un ordinateur de bord vivant mais immobile. Cela pouvant éxpliquer la relative facilité du face hugger, s'échappant du reste de la cargaison, à contaminer le pilote qui par sa dérnière volonté s'ecrasa de son propre chef afin de contenir la prolifération des Aliens.
User: madzo - 12/01/2008 17:37:54

L'illustration est magnifique, que dire? tout simplement parfaite (ou presque) le décor est bien dans la thématique de Giger et des Pilot.
User: Le Celticant - 13/01/2008 22:08:47

Si vous ne conaissez pas, sa devrait fortement vous interesser (en anglais) http://www.serenadawn.com/Alien-Plug-In-JockeyRace.htm Enjoy! :D
User: Draconiss - 14/01/2008 09:31:36

Interressant... mais d'où tiennent-ils leurs sources ? Je croyai que rien ne circulait sur l'origine du crash sur LV4-26 ?
User: Podracers - 14/01/2008 10:38:29

[quote:780bfb31ef="Draconiss"]Si vous ne conaissez pas, sa devrait fortement vous interesser (en anglais) http://www.serenadawn.com/Alien-Plug-In-JockeyRace.htm Enjoy! :D[/quote:780bfb31ef] oO Comme Podracers j'aimerais bien savoir si c'ets l'histoire "officielle" ou une interprétation d'un fan ?
User: Pipo - 14/01/2008 14:07:01

Je n'aime pas cette théorie comme quoi les Aliens sont des animaux artificielles. Je préfère penser que les Aliens sont une plaisanterie de Mère Nature qui a voulu pousser son art à son paroxysme...
User: Pastelos - 14/01/2008 14:39:02

SerenaDawn, c'est un vieux roleplay qui tire une partie de ses infos du Colonial Technical Manual, et peut etre aussi de certains comics. J'imagine qu'il y en a une grande partie qui est inventée. Cela dit, c'est relativement bien foutu.
User: Canopus - 14/01/2008 16:55:34

J'ai peu de considération pour ces choses faites par les fans où tirés des comics bien qu'on y trouve beaucoup de choses très intéressantes. Mais une fois de plus ça reste du "fan-made" donc on ne prend pas en compte. J'ai à peu près le même avis pour les comics et produits dérivés même si certaines choses sont parfois magnifiques et que l'histoire tiend la route. On y trouve pas mal de choses intéressantes sur le site mais je me pose toujours cette fameuse question... d'où vient le terme space jockey? est-ce un nom totalement inventé comme "Yautja" Par la firm konami car il n'est pas inutile de rappeler que Yautja a la signification de Predator non pas en langue Predator mais bien en langue terrienne dans un dialecte. Encore les ravages des produits dérivés :D
User: Le Celticant - 14/01/2008 20:49:00

Yautja ça vient des comics Predator et Aliens vs Predator. Space Jockey => cavalier de l'espace, le nom donné au décor sur le plateau de tournage.
User: Canopus - 15/01/2008 00:21:14

Effectivement une grande partie de l'histoire semble avoir été inventée dans le but de coller au jeu, donc à prendre avec des pincettes. Cependant, quelque chose me turlupine: cette "stelle" montrée vers le milieu de la page (une splendide oeuvre de H R Giger) semble avoir une connotation franchement religieuse: elle évoque un sacrifice ( c'est un Space Jockey qui amène l'oeuf pour féconder un congénère) et l'alien sur le contour évoque la déesse céleste égyptienne Nout, et la disposition des inscriptions et des illustrations montre un caractère plus artistique que fonctionnel. Selon cette interprétation, les xenomorphes sembleraient avoir été adorés par les Jockeys, mais pourquoi transporter dans les soutes d'un cargo des créatures assimilées à des divinités? Après tout, la psychologie des Space Jockeys nous est totalement inconnue, et j'ajouterai qu'il reste concevable qu'une race assimilant forme de vie et vehicule (le Derelict) puisse tout aussi bien faire l'amalgame dieu/arme. Il est vrai que ce que je dis reste assez capillotracté et ne repose que sur une oeuvre, mais bon, c'était pour moi une piste à explorer....
User: Ubbo Sathla - 31/01/2008 19:28:54

L'oeuvre en question s'intitule Hyeroglyphic, les références à l'Egypte sont donc claires ! Je vais regarder un peu mieux ce tableau mais je crois qu'à la base, il devait être montré dans le film.. et puis je vais retrouver la réf. Bien interessant ce post en tout cas. petite présentation ici : http://planete-alien.net/forum/viewtopic.php?t=64 :wink: [size=9:404be45df3]c'est dingue le nombre d'adorateurs du poulpe sur ce forum...![/size:404be45df3]
User: Canopus - 31/01/2008 19:51:39

Dans la religion égyptienne (et pas seulement..), les pharaons sont momifiés en compagnie de tous leurs biens (organes compris), éspérant après leur mort "une seconde vie" conforté par le divin. On peut bien sur emmettre l'hypothèse que les Spaces jockey voyaient en l'Alien l'immortalité, cette seconde vie que recherchait nos ancêtres mais réincarné en chestbuster. A plusieurs fois, on retrouve l'oeuf comme symbole du divin; de vénération, présent dans bon nombre de croyances et mythologies (christianisme primitif; myth. africaines; indoue-europééns..).Chez les indoues, "l'oeuf cosmique" enveloppe l'embryon d'or, symbole de la lumière divine, vénéré également par les prêtres de l'antiquité egyptienne. [Dans le trailer de Alien le 8 èm passager, l'apparition d'une lueure aveuglante (phanèse) emanant de l'oeuf brisé est référencé dans l'orphisme, croyance de l'antiquté grècque]
User: madzo - 31/01/2008 22:17:52

Cela semble donc une piste intéressante à exploiter, mais elle entre en contradiction avec la théorie selon laquelle les aliens ont été créés par les Space Jockeys, en effet, pourquoi créer une forme de vie si c'est pour ensuite l'adorer? A moins qu'ils n'aient vu par là une sorte de moyen de concrétiser une ancienne croyance en la faisant s'incarner dans une nouvelle espèce, et à ce moment là (si les aliens sont bien une arme) le thème de la renaissance rejoindrait celui de la divinité guerrière protectrice et vengeresse, ce qui semble pourtant improbable mais comme je l'ai dit, on ne sait rien de la pensée des Jockeys. De plus, l'idée de résurrection dans un alien n'est pas si tordue que cela: comme expliqué dans alienrez, les xenomorphes ont une mémoire génétique surprenante, qu'ils prélèvent de leurs aïeux et de leurs hôtes (ce qui fait au passage d'eux une arme vraiment redoutable, car capable d'assimiler en quelques générations les savoirs d'une race entière) et, si vous avez vu A l'Aube du Sixième Jour, vous comprnderez parfaitement ce que je veux dire. Voici donc une solide concurrente à la théorie de l'alien-arme... Mais ce n'est pas le sujet, même si c'est susceptible de nous en apprendre plus sur les Space Jockeys
User: Ubbo Sathla - 01/02/2008 18:33:09

Les Spaces jockey peuvent tout aussi bien "adorer" leur science au point d'en vénérer leur meilleur création.Toujours est-il qu'"un fameux message d'avertissement" fut lancé depuis le derelict, donc...que doit-on penser?
User: madzo - 01/02/2008 18:49:19

[quote:4ef567aabf="Ubbo Sathla"]Cela semble donc une piste intéressante à exploiter, mais elle entre en contradiction avec la théorie selon laquelle les aliens ont été créés par les Space Jockeys, en effet, pourquoi créer une forme de vie si c'est pour ensuite l'adorer? [/quote:4ef567aabf] cela peut s'apparenter aux veaux d'or des croyances religieuses primitive... la différence étant que les Space Jockeys pourraient faire vivre ces idoles. ou alors l'histoire serait à rapprocher (pour les amateurs du poulpe ^^) à celle des Choses très Anciennes, qui se sont faites surpasser par leur création, les Shoggoths.
User: Sxin Bolloxx - 01/02/2008 19:19:41

[quote:d5bcd988e9="Sxin Bolloxx"] cela peut s'apparenter aux veaux d'or des croyances religieuses primitive... la différence étant que les Space Jockeys pourraient faire vivre ces idoles. ou alors l'histoire serait à rapprocher (pour les amateurs du poulpe ^^) à celle des Choses très Anciennes, qui se sont faites surpasser par leur création, les Shoggoths.[/quote:d5bcd988e9] Oui j'aimes bien le mysticisme fait autour de la bête.Et Lovecraft c'est tout de même pas si éloigné que ça de l'Alien, c'est certain.
User: madzo - 01/02/2008 19:27:25

[quote:1b7cc54041="Sxin Bolloxx"] cela peut s'apparenter aux veaux d'or des croyances religieuses primitive... la différence étant que les Space Jockeys pourraient faire vivre ces idoles. ou alors l'histoire serait à rapprocher (pour les amateurs du poulpe ^^) à celle des Choses très Anciennes, qui se sont faites surpasser par leur création, les Shoggoths.[/quote:1b7cc54041] Ou encore mieux comme comparaison lovecraftienne: les Anciens Dieux surpassés par les Grands Anciens, également leurs créations (rappelons que selon Lovecraft, seules les créatures de Kadath (sans doute nommés à tort les Anciens et étant plutôt une des races les vénérant) ont été anéanties par les Shoggoths, et que certains cultes ( tels celui de Shub-Niggurath) utilisent encore des Shoggoths) mais pourtant ayant un pouvoir bien plus grand sur les mortels. Mais je m'égare (désolé messieurs les modos :oops: ) Une autre hypothèse serait que la stelle soit un ouvrage de Space Jockeys dégénérés et tardifs, ayant divinisés les créations de leurs ancêtres, mais comme cet accessoire devait faire partie du film, c'est fort peu probable...
User: Ubbo Sathla - 01/02/2008 20:32:02

Si on regarde bien l'art "Hireglyphic" de giger, le space jockey qui se fait implanter a les bras croisés à la manière d'une momie ou comme si il se laissait faire. C'est fort probable effectivement que ce soit une sorte de seconde vie et que les Aliens pour les space jockey sont des sortes de dieux. Maintenant les ont-ils crées ou pas... je pense qu'on en aura jamais la réponse. Ce qui est pas plus mal d'ailleurs, ça nous laisse songeur.
User: Le Celticant - 06/02/2008 12:52:25

Ouais, chacun peut imaginer à sa façon, ou continuer à douter, les deux choix sont vraiment excellent, c'est çà qu'on appelle l'imagination :D
User: darksoutofar - 06/02/2008 13:11:01

Pour ma part je ne crois pas qu'un "être parfait" ait pu être créé par la nature... :roll:
User: dagon-maniac0 - 09/02/2008 20:40:58

[quote:7d851d5b42="dagon-maniac0"]Pour ma part je ne crois pas qu'un "être parfait" ait pu être créé par la nature... :roll:[/quote:7d851d5b42] Un être parfait tu parles de qui la? L'alien? Il est loin d'être parfait... même si on fait une prière devant une statue caché dans une armoire il est loin de n'avoir aucun défaut ^^
User: HorusTheFalcon - 09/02/2008 21:24:44

Déjà sa manière d'exterminer sans pitier toute menace aussi futile soit elle lui fait déjà un défaut, sur un point de vue scientifique il est surement très près de la perfection en effet mais du point de vue de celui qu'est en face... :roll:
User: darksoutofar - 09/02/2008 23:48:41

Certes, mais là n'est pas la question, nous ne sommes pas là pour discuter de l'efficacité de l'alien au combat (qui n'est plus à démontrer, d'ailleurs si l'alien extermine tout c'est par prévoyance, et cela n'est pas toujours le cas non plus) mais de ce qu'il peut représenter de par sa "perfection structurelle", justement pour en apprendre plus sur les Space Jockeys. Toujours est-il que, s'ils ont bien créé les xenomorphes, la question est: comment? Vu que sur le Pourquoi? les possibilités commencent à diverger radicalement.
User: Ubbo Sathla - 12/02/2008 08:52:40

L'aspect général du SJ; le derelict et les Aliens tiennent du design si particulier de HR.Giger sur le thème d'une forme de vie biomécanique. -Cela sous-entend une technologie en partie "vivante", ralliant de ce fait, leur corps; leur conscience à leur technologie, symboliquement le summum de l'avancé scientifique. -Si l'Alien fut crée, il a pu l'être comme l'on concevrait un simple robot , pour des humains, à la différence que cela rèste organique , ainsi " ces attributs "d'assimilations de gènes hôtes" (tel un programme informatique) en font "la mise à jour" de l'organisme pour pouvoir évoluer dans son nouveau milieu. -Sa capacité à évoluer a du surprendre puis être fatal aux SJ.En gros l'idée se rapprocherait bien de l'épisode de l'ascension des machines dans "AniMatrix" ou encore Ghost in the Shell1&2 . :? Enfin il y a plein de possibilités ...
User: madzo - 13/02/2008 18:23:31

Quelle culture ! :shock:
User: HorusTheFalcon - 13/02/2008 19:01:26

[quote:dcce082425="madzo"]L'aspect général du SJ; le derelict et les Aliens tiennent du design si particulier de HR.Giger sur le thème d'une forme de vie biomécanique. -Cela sous-entend une technologie en partie "vivante", ralliant de ce fait, leur corps; leur conscience à leur technologie, symboliquement le summum de l'avancé scientifique. -Si l'Alien fut crée, il a pu l'être comme l'on concevrait un simple robot , pour des humains, à la différence que cela rèste organique , ainsi " ces attributs "d'assimilations de gènes hôtes" (tel un programme informatique) en font "la mise à jour" de l'organisme pour pouvoir évoluer dans son nouveau milieu. -Sa capacité à évoluer a du surprendre puis être fatal aux SJ.En gros l'idée se rapprocherait bien de l'épisode de l'ascension des machines dans "AniMatrix" ou encore Ghost in the Shell1&2 . :? Enfin il y a plein de possibilités ...[/quote:dcce082425] Où aussi comme skynet dans Terminator, ce petit programme qui a sût détruire le monde par une simple intelligence artificielle dépassant largement les connaissances de ses créateurs :)
User: Le Celticant - 13/02/2008 20:13:25

Nous n'avons actuellement qu'un seul exemple de Space Jockey tué par un alien: celui du Derelict, ce qui peut signifier que les autres Space Jockeys ont tout-à-fait réussi à maîtriser es xénomorphes et que, soit ils sont juste morts à cause de la décadence de leur civilisation, à cause d'une guerre civile (comme souvent suggéré) etc... Soit ils existent encore... Bref, quasiment rien ne prouve que les Space Jockeys ont été exterminés par les aliens, même si cela reste de l'ordre du fort probable. Il me semble qu'il existe un comic book où des humains arrivent à disséquer un alien, et où ils découvrent qu'une telle créature ne peut être naturelle. A vérifier.
User: Ubbo Sathla - 14/02/2008 09:31:56

Impossible qu'un homme puisse dire si c'est naturel ou pas vu que les formes de vie dans l'univers peuvent être d'une diversité inimaginable. Aprés c'est dit que les Space Jockey les ont élevé, c'est possible ca, puis aprés ca a mal tourné (qui a dit avp 1 the best movie of the day?)
User: HorusTheFalcon - 14/02/2008 11:29:20

élevé...nooon.Plutôt utilisé et mal exploité .Il est claire que les SJ ont la téchnologie nécéssaire pour métriser un danger quelconque, mais comme les humains, abusés par l'intéligence; le potentiel sous-héstimé des xenos. Sinon pour revenir au pourquois de l'utilité de créer les xenomorphes, la faculté de ces bébêtes à alterer la matière pour le compte de la ruche serait un moyen indispensable d'obtenir cette chimie organique comme matière de base, pour la science et la technologie des SJ hors de leur civilisation.
User: madzo - 14/02/2008 18:57:54

Bon, admettons. Les Space Jockeys ont été tués par les aliens. Pour en revenir à nos cavaliers de l'espace, une question se pose: avec quels types de structure industrielle ou manufacturière peut-on créer et structurer des êtres vivants de la taille du Derelict? Si nous répondons à cette question ce sera déjà une avancée. Partent-ils d'une structure basique "cultivée" telle une plante sur laquelle ils superposent et greffent d'autres structures vivantes de plus en plus complexes? Ou leurs créations sont-elles le fruit de manipulations génétiques complexes arrivant à la mise au monde d'un être déjà formé, et ne nécéssitant plus que de grandir? Comment arrivent-ils à greffer si parfaitement un pilote à son siège, au point que les deux soient indissociables? Encore une fois, est-il réellement greffé ou naît-il ainsi? Justement, les xenomorphes apportent un élément de réponse: pour créer leurs biostructures, ils sécrètent une substance (constituée de cellules ou d'éléments chimiques simples?) qu'ils modèlent pour en faire un oeuf, un nid... bref, n'importe quoi. On observe néanmoins un résultat bien moins structuré et ordonné que les produits de la technologie des Space Jockeys, ce qui nous amène à nous demander si ils opèrent réellement de la même façon...
User: Ubbo Sathla - 14/02/2008 19:09:17

Pour une idée de la création de l'éspèce je pense que l'on peut se pencher une nouvelle fois sur les oeuvres de Giger, là où le cauchemard prit forme sa première fois. En imaginant que le pilote soit le seul être à bord du derelict, il est fort probable que celui-ci puisse se mouvoir par ses propre moyen. Et comme tout semble "biomécanique" dans leur civilisation, leur technologie fusionnerait parfaitement avec leur corps, en partant du principe bien sur que cette technologie soit maléable.
User: madzo - 14/02/2008 19:29:04

Maléable? Plastique? Sous quel type de stimulus? Parce que si c'est à une simple pression mécanique que tu penses, c'est à exclure, on peut en effet voir que ces matières sont souvent très solides. Stimuli électrochimiques? Pourquoi pas, ça prouverait que ces structures sont bien vivantes car mouvantes, ce qui induit qu'elles sont probablement constituées de cellules, comme les aliens, et que par simple contact ils puissent probablement communiquer et intéragir avec leur nid pour ne former qu'une entité (ce qui rejoint la théorie du recyclage dans les murs) par impulsions directement transmises via des nerfs placés sur l'ensemble du corps de l'alien ET du nid. De cette idée en découle une autre: Les nids en apparence amas de chairs brutes dépourvues d'organisme (Oh! Comme moi!) seraient en fait des êtres vivants très complexes, car les cellules les constituant seraient capables de réagir sous stimulus du drone (qui saurait presque instinctivement la manière de créer un être vivant viable pouvant vivre sur de murs de béton) se positionneraient de façon à former une strucutre "standard" et se spécialiseraient en fonction par exemple de l'intensité du signal pour devenir nerf, muscle, épiderme d'une gigantesque créature. Bon, y'aurait pas dans le forum un étudiant en biochimie pour aider?
User: Ubbo Sathla - 14/02/2008 21:01:28

Je me suis mal expliqué,mon idée etait la tienne. C'est d'autant plus prouvé dans Alien Rez (ripley "absorbée dans le nids) que cette structure qu'est la ruche est vivante réagissant par la stimulation d'intrus.
User: madzo - 14/02/2008 21:23:52

Ce à quoi je veux en venir est que les créations des Space Jockeys semblent bien moins bordelliques que les structures HIVE des aiens. Je pense qu'on est en droit de se demander s'ils opèrent bien de la même façon. J'ai deux théories là aussi qui semblent s'opposer: soit ils utilisent des structures industrielles et si c'est le cas ça en fait des êtres plus pragmatiques donc susceptibles de considérer les aliens comme des armes. Soit ils ont recours à des moyens plus proches de ceux des xenomorphes et ça en ferait des créatures plus sensibles à la vie mais aussi plus primitives donc à même de diviniser les aliens. Mais ce ne sont là que de petites suppositions basées sur des standards psychologiques humains. Peut-être en est-il tout-à-fait autrement chez les Space Jockeys??? Pour leur anatomie, je pense qu'on ne saura jamais, vu que grâce à leur science, ils sont capables de modifier leur anatomie et le fonctionnment même de la vie pour des buts fonctionnels.
User: Ubbo Sathla - 16/02/2008 18:23:06

[quote:1b78dfa6aa="madzo"]Je me suis mal expliqué,mon idée etait la tienne. C'est d'autant plus prouvé dans Alien Rez (ripley "absorbée dans le nids) que cette structure qu'est la ruche est vivante réagissant par la stimulation d'intrus.[/quote:1b78dfa6aa] Dans Alien rez c'est le nid mais c'est que des aliens et leur substance qui flottent, mais ce qui bouge c'est les batements des aliens, y a pas des murs mouvants oO Je voulais aussi revenir sur le fait que le Space Jockey est lié a son trone, mais bon c'est pas forcément vrai vu que un corp mort sur une matiere dur peut s'incruster au file du temps dedans (ca s'appelle la fossilisation) donc rien ne nous dit que les Space Jockey était pro dans la mutation avec les matériaux et donc que les aliens produisent des sécrétions murales réactifs presque vivante
User: HorusTheFalcon - 16/02/2008 22:08:36

[quote:7a0716a696="HorusTheFalcon"][quote:7a0716a696="madzo"]Je me suis mal expliqué,mon idée etait la tienne. C'est d'autant plus prouvé dans Alien Rez (ripley "absorbée dans le nids) que cette structure qu'est la ruche est vivante réagissant par la stimulation d'intrus.[/quote:7a0716a696] Dans Alien rez c'est le nid mais c'est que des aliens et leur substance qui flottent, mais ce qui bouge c'est les batements des aliens, y a pas des murs mouvants oO Je voulais aussi revenir sur le fait que le Space Jockey est lié a son trone, mais bon c'est pas forcément vrai vu que un corp mort sur une matiere dur peut s'incruster au file du temps dedans (ca s'appelle la fossilisation) donc rien ne nous dit que les Space Jockey était pro dans la mutation avec les matériaux et donc que les aliens produisent des sécrétions murales réactifs presque vivante[/quote:7a0716a696] Alors Madzo et moi sommes deux à avoir des problèmes de vue importants, car j'ai bien vu et à plusieurs reprises le nid BOUGER, PULSER et REMUER dans Alienrez. Et de toutes façons je me deande comment réussir à créer de pareilles structures si ce n'est à partir de matériaux organiques. Pour le siège du Space Jockey, je pense qu'il est vraiment greffé au pilote, sans quoi l'un des membres de l'équipage (c'est pas Dallas?) ne l'aurait pas précisé, visiblement les scénaristes tenaient à le faire remarquer.
User: Ubbo Sathla - 16/02/2008 22:41:07

Ouais mais le spacejockey c'est un tas d'os, dure de dire si il était lié au siège avant ;) Pour la bouillit d'alien rez, je sais pas ce qu'a voulu montrer Jeunet, on distingue beaucoup d'alien et entre eux des déchets et de la peau, dans le même style que le ventre de la reine, mais moi quand je parle des murs c'est la morve que les aliens mettent sur les murs dans Alien et Aliens
User: HorusTheFalcon - 16/02/2008 23:20:43

Est-ce bien une matière différente? Peut-être ceux d'Alienrez étaient'ils en train d'en construire un exemplaire, mais peut-être aussi que, vu qu'il 'était pas "sec"il était encore mouvant. Ou alors ce sont bien deux trucs réellement différents, mais il n'en reste que ce truc d'Alienrez semble vraiment vivant, et que l'oeuf-Dallas du 1 était comme relié au réseau de substance comme un arbre à ses racine, or l'oeuf devait nécessairement être vivant...
User: Ubbo Sathla - 16/02/2008 23:35:51

[quote:2bc1330cd1="Ubbo Sathla"] Alors Madzo et moi sommes deux à avoir des problèmes de vue importants, car j'ai bien vu et à plusieurs reprises le nid BOUGER, PULSER et REMUER dans Alienrez. Et de toutes façons je me deande comment réussir à créer de pareilles structures si ce n'est à partir de matériaux organiques. Pour le siège du Space Jockey, je pense qu'il est vraiment greffé au pilote, sans quoi l'un des membres de l'équipage (c'est pas Dallas?) ne l'aurait pas précisé, visiblement les scénaristes tenaient à le faire remarquer.[/quote:2bc1330cd1] Nous sommes 3 alors. Pour ce qui est du rapport entre le Space Jockey et son siège, je crois plutôt que Dallas (et donc les sénaristes) souligne cela pour nous faire comprendre que le Derelict est échoué sur LV426 depuis très longtemps et que le corps du Space Jockey est donc Fossilisé.
User: Dillon - 17/02/2008 01:18:21

[quote:e18c3edc43="HorusTheFalcon"]Je voulais aussi revenir sur le fait que le Space Jockey est lié a son trone, mais bon c'est pas forcément vrai vu que un corp mort sur une matiere dur peut s'incruster au file du temps dedans (ca s'appelle la fossilisation) donc rien ne nous dit que les Space Jockey était pro dans la mutation avec les matériaux et donc que les aliens produisent des sécrétions murales réactifs presque vivante[/quote:e18c3edc43] En fait, c'est vrai que rien ne nous dit que le Derelict était vraiment un vaisseau vivant, si ce n'est une ressemblance frappante dans ses formes avec des organes vivants. Pour ce qui est des Structures HIVE je crois que la question a trouvé sa réponse dans les précédents posts. Par contre pour le Space Jockey et son siège j'ai longuement réexaminé les dessins et photos du film, et il semble que ce soit plutôt l'inverse de ce que tu as décrit: On dirait que c'est le fauteuil qui vient se fondre dans le pilote, et non l'inverse, c'est particulièrement frappant au niveau des épaules et des bras. On peut émettre l'hypothèse qu'il ait été recouvert d'une combinaison intégrale, mais aux orbites et à sa blessure thoracique on ne distingue pas de jonction entre une hypothétique combinaison et son corps propre.
User: Ubbo Sathla - 17/02/2008 11:32:03

Hier soir j'ai regardé Alien 1 et il dise bien le mot fossilisé ^^ Et puis l'intérieur du vaisseau ressemble étrangement a la ruche de Aliens, peut être qu'un alien s'est amuser a refaire la déco oO
User: HorusTheFalcon - 17/02/2008 11:47:08

c'est pas faute de l'avoir dit et répété: si un alien avait effectivement refait la déco, il aurait fait des trucs bien plus brouillons et bordelliques, il n'aurait pas fait des structures bien rectilignes, parallèles et régulières. Et surtout il n'aurait pas pu recouvrir tout le vaisseau de substance, et si c'avait été le cas, c'aurait été un drone, il aurait donc recyclé le Space Jockey au lieu de le laisser intact. Par ailleurs: regardez la taille des couloir, bien trop grands pour des humains, mais suffisemment pour des Jockeys, alors qu'au contraire, un alienaurait créé de petits conduits pour se faufiler et avoir un avantage en cas de combat. De plus, le fait que le pilote soit fossilisé n'entre absolument pas en contradiction avec le fait qu'il ait été greffé au fauteuil, donc pourquoi pas un peu des deux, comme ça, ça tient la route et tout le monde est content.^^
User: Ubbo Sathla - 17/02/2008 14:44:16

[quote:6347d41078]c'est pas faute de l'avoir dit et répété: si un alien avait effectivement refait la déco, il aurait fait des trucs bien plus brouillons et bordelliques, il n'aurait pas fait des structures bien rectilignes[/quote:6347d41078] Et pourquoi ça serait pas du made by alien? Je te rappel quel Giger est un artiste, il en va de soi que sa créature a la même capacité et un bon coup de crayon :wink:
User: Le Celticant - 18/02/2008 09:28:26

Pourqoi ne serait-ce pas du made by alien? Je viens de développer dans mon précédent post toutes mes raisons, et il ne va absolument pas de soi que les alien aient le même "coup de crayon" que Giger, car on parle quand m^me d'extraterrestres n'ayant jamais entendu parler de Giger et ayant justement un style plus "bio" que "mécanoïde" et il te suffit pour t'en convaincre de regarder la saga. Et pour prendre un autre exemple, imagine que toi ou moi créions une race d'extraterrestres, ils ne seront absolument pas tenus d'avoir le même style que nous, car il y a une grande différence entre ce que nous pourrions sculpter et ce qu'ils pourraient sculpter, tout simplement parce que nous ne ferions que décrire le plus possible leurs créations, et peut-être même en contrefaisant notre style. Après, c'est vrai que les xenomorphes sont une idée (dans leurs constructions) de Giger, mais il y a eu bien d'autres artistes ayant contribué au mythe. Même s'ils marchaient dans les pas de Giger, ils ont chacun apporté un peu du leur au "style" des aiens, qui finalement n'est pas que celui de Giger... Les Space Jockeys, en revanche, ont un style bien plus inorganique, avec des tubes bien parallèles, des salles identiques.... Bon bref, relis mon précédent post.
User: Ubbo Sathla - 18/02/2008 19:53:59

Effectivement. Mais les Aliens ont crée un environement qui leur est naturel (un nids adaptable à tous milieux) et pas de nature artificiel (le derelict, symbole que la plus avancés des technologie n'empêchant pas les désastres mais les créeant ^^). Les Aliens semble supérieur sur ce point là.
User: madzo - 18/02/2008 21:02:25

Aaaah! Comme c'est bien tourné: l'artifice naturel surpassant la nature artificielle!! :wink: Ce point de vue est fort intéressant et va plutôt dans le sens d'une hypothétique civilisation Space Jockey pragmatique et productiviste. Enfin bref, comme je l'ai dit il y a un but de temps, pourquoi ne pas compiler toutes les théories? Ca nous donnerait ceci: Les Space Jockeys, peuple à la psyche très différente de celle des humains, créent grâce à leur science du modelage de la vie une espèce personnifiant l'ensemble de leurs croyances religieuses: des dieux protecteurs, guerriers, pouvant combattre leurs ennemis. Mais aussi des réceptacles de l'esprit des Space Jockeys, qui par leur sacrifice rituel accèdent à la vie éternelle dans la mémoire collective génétique des xenomorphes. Ils sont également une apologie vivante de la science des Jockeys: une espèce parfaite, glorifiant par leur propre existance la compétence des Space Jockeys, qui n'en sont que plus fiers de leurs créations et plus empreints de dévotion envers eux. Cependant les Space Jockeys ne sont pas si belliqueux, et prennent toutes les précautions possibles pour éviter un malheur, tel l'évasion de leur progéniture ou sa découverte par une race imprudente...
User: Ubbo Sathla - 18/02/2008 21:18:59

Et qu'est ce qui te dis que les space Jockey sont pas encore plus dangereux que les aliens eux mêmes ? Peut être que se vaisseau était un kamikaze pour détruire une planète et il a eu un problème avec sa cargaison
User: HorusTheFalcon - 18/02/2008 22:22:29

Il a deux choses que je refuse d’admettre dans alien : - Que l’alien soit une création des Space Jockey (ou de quoi que ce soit d’autre, de toutes façons ça reste de l‘hypothèse) - Que l’alien ai une très courte durée de vie (ça apparemment c’est du concret si on en crois Cano, mais j’aimerais savoir d’où c‘est tiré, qui c‘est qui a décidé ?)
User: Anonymous - 19/02/2008 04:30:48

[quote:91e38004b1="Queen"]Il a deux choses que je refuse d’admettre dans alien : - Que l’alien soit une création des Space Jockey (ou de quoi que ce soit d’autre, de toutes façons ça reste de l‘hypothèse) - Que l’alien ai une très courte durée de vie (ça apparemment c’est du concret si on en crois Cano, mais j’aimerais savoir d’où c‘est tiré, qui c‘est qui a décidé ?)[/quote:91e38004b1] Tu REFUSES d'admettre que les aliens furent créés par les Space Jockeys, donc soit (ce que laisse comprendre cette tournure) tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as des raisons, exprime-les donc, le forum est là pour ça, et je serais curieux de les connaître.^^ Pour a durée de vie, j'avoue que j'aimerais également savoir d'où ça sort. Mais je dois bien admettre que c'est potentiellement un très grand avantage: 1- Si l'on pense que les aliens sont des armes (créées ou naturelles) cela limite la durée de leur action: dès qu'ils ont exterminé le peuple ennemi, avec cette courte durée de vie, ils s'éteignent rapidement faute d'hôtes, et il n'y a plus qu'à se débarrasser des oeufs pour recoloniser la planète. 2- Cette espérance de vie très courte les incite à rentabiliser au maximum le temps qu'il leur reste, ainsi ils sont beaucoup plus actifs et efficaces qu'une race à la longue durée de vie qui prendrait son temps. 3- Cela signifie que les générations de xenmorphes se renouvellent très rapidement, et ainsi qu'ils évoluent également très rapidement, car à chaque génération les nouveaux bénéficient de la mémoire génétique des précédents, et si la reine est remplacée, c'est carrément l'ensemble de l'essaim qui est fortifié car mieux adapté à son environnement. Donc nous (les xenocréationnistes) si on pense que les aliens ont été créés, c'est surtout arce qu'une espèce aussi parfaite semble être le fruit d'un travail réfléchi et acharné, pas seulement de l'évolution. Horus: Ce qui me fait penser que les Jockeys ont pris des précautions, c'est simplement le message d'avertissement émis par le Derelict.
User: Ubbo Sathla - 19/02/2008 09:00:22

[i:b9a069e558]Chaque fois qu'une lumière brule deux fois plus, elle brûle deux fois moins longtemps...[/i:b9a069e558] Tyrell dans Blade Runner L'Alien a une durée de vie courte ; il fonctionne comme une pile, une batterie qui ne se recharge pas. Vous avez évoqué les raisons et l'intérêt qu'il y a à ce cycle de vie très court. L'hypothèse est de Ridley Scott. cf Alien Legacy
User: Canopus - 19/02/2008 12:29:55

[quote:e5773058e2]Horus: Ce qui me fait penser que les Jockeys ont pris des précautions, c'est simplement le message d'avertissement émis par le Derelict.[/quote:e5773058e2] Gentil les space jockey ^^ Il a eu le temps de fossilisé avant que qqun entende son signal de détresse :) Concernant les durées de vie ca dépend, dans Aliens les aliens arrivent a vivre au moins deux semaine, même si ils s'économisent pendant un bon bout de temps, donc d'aprés ce cher Monsieur un alien a une durée de vie de combien de temps ?
User: HorusTheFalcon - 19/02/2008 13:05:13

C'est une théorie qui me va.Pour la durée de vie de la bête, c'est pas vraiement un problème etant donné que leur mémoire est transmise de génération en génération.. :?:
User: madzo - 19/02/2008 18:06:47

Après, on a plusieurs théories quand à la durée de vie effective des aliens, selon Alien 1 soit on suppose que l'alien était en train de dormir à la fin, soit qu'il était mourrant (pour expliquer sa faible activité) ça donnerait une durée de vie de 1 jour, pour Aliens, çe serait en effet au moins une semaine, mais les deux ne sont pas contradictoires, car il n'est pas sûr que l'alien du 1 était réellement mourrant, et même si c'était le cas, les xenomorphes peuvent évoluer pour s'adapter à l'ennemi. Quand à la mémoire génétique, cela semble être vérifié par Alienrez, où Gediman dit que les aliens ont une mémoire génétique hors du commun, et je pense qu'on peut lui faire confiance en tant que scientifique. De plus, il semblerait que la reine connisse bien Ripley, et le Newborn a des souvenirs de Ripley accouchant de la reine, et à cause de son psychisme déshordonné, il a dû confondre avec lui-même, ce qui explique qu'il prenne Ripley pour sa mère. De plus, les aliens pour ouvrir les canalisations d'eau, au-delà de leur formidable intelligence ont probablement des rudiments sur la nature des canalisations, héritées de leurs hôtes humains. Horus, tu parles d'un signal de detresse: ce n'est PAS UN SIGNAL DE DETRESSE!!! c'est un signal D'AVERTISSEMENT, donc oui, gentil le Space Jockey, oui, bien gentil!! Et je vois pas le rapport avec le fait qu'il soit fossilisé, puisque de toutes façons, ça n'a aucune importance que personne ne le recoive, du oment que personne ne vient sur LV 426, non mais!
User: Ubbo Sathla - 19/02/2008 19:43:32

Je ne suis pas de mauvaise foi, s’il est clairement dit que l’alien a une durée de vie très courte, je suis forcé de l’admettre, même si cette idée ne me plais vraiment pas (je me suis mal exprimé tout à l’heure). Le fait qu’ils aient une très bonne mémoire collective ne suffira pas à me réconforté. Pour moi l’alien était une espèce avec une longévité de vie phénoménal, ce qui laissait sous entendre que l’alien du 1 et la reine du 2 étaient toujours quelques part dans l’univers à flotter, attendant patiemment que quelqu’un les retrouves, ce qui connote cette idée qu’on ne pourra jamais s’en débarrasser, de véritable démon extraterrestre. Pour ce qui est du fait que l’alien est une espèce créé par les Space Jockey, ça reste de la théorie, rien est officiel. Donc à ce niveau je peu encore dire non, cette idée ne me plais pas. Je préfère rester sur celle que l’alien est tout simplement une créature de dieu, une merveille de la nature dans sa forme la plus horrible, ça a plus de charme et de symbolique.
User: Anonymous - 19/02/2008 20:49:02

[quote:1b24df667d="Queen"]Je ne suis pas de mauvaise foi, s’il est clairement dit que l’alien a une durée de vie très courte, je suis forcé de l’admettre, même si cette idée ne me plais vraiment pas (je me suis mal exprimé tout à l’heure). Le fait qu’ils aient une très bonne mémoire collective ne suffira pas à me réconforté. Pour moi l’alien était une espèce avec une longévité de vie phénoménal, ce qui laissait sous entendre que l’alien du 1 et la reine du 2 étaient toujours quelques part dans l’univers à flotter, attendant patiemment que quelqu’un les retrouves, ce qui connote cette idée qu’on ne pourra jamais s’en débarrasser, de véritable démon extraterrestre. Pour ce qui est du fait que l’alien est une espèce créé par les Space Jockey, ça reste de la théorie, rien est officiel. Donc à ce niveau je peu encore dire non, cette idée ne me plais pas. Je préfère rester sur celle que l’alien est tout simplement une créature de dieu, une merveille de la nature dans sa forme la plus horrible, ça a plus de charme et de symbolique.[/quote:1b24df667d] Créature de Dieu??? Est-ce une formule de langage? Car si ce 'est pas le cas je rappelle que le forum est laïque. Et sinon je peux aussi interprêter que les dieux en question sont les Space Jockeys.. Mais bon, il reste tou-à-fait possible que les aliens soient naturels. Pour la durée de vie, il me semble que quelqu'un a émis je ne sais où qu'ils étaient capables d'hiberner indéfiniment, mais bon... Je pense qu'on a déjà bien fait le tour de la questiondes Space Jockeys. :)
User: Ubbo Sathla - 19/02/2008 20:56:00

Oui, bien sur que c'était une formule de langage, mais j'ai oublié les "guillemets".
User: Anonymous - 19/02/2008 21:43:01

Ah, au fait, petit mais primordial détail pour justifier la nature éphémère des xenomorphes: Ils sont à base de silicium (nous à base de carbone, je rappelle au cas où) et leurs corps s'oxydent très vite de par ce fait, ils vieillissent donc très très rapidement. Petite hypothèse hasardeuse: peut-être que les xenomorphes ont acquérit cette faculté de biosculpture à force d'infecter les Space Jockeys et peuuut-être que c'est ça qui a accéléré la chute des Jockeys. Remarquez que selon certains (Aliens: péché originel) les Space Jockeys existent encore (j'ai pas lu ce livre mais c'est ce qui se dit) même si une espèce à même de maîtriser les aliens est quasiment inconcevable.
User: Ubbo Sathla - 20/02/2008 15:32:21

Je reviens sur ce topic... Pour résumer ma façon de penser au sujet des Space Jockey, je pense qu'ils sont à l'origine de la création de l'Alien : il me paraît en effet difficile de croire que cette créature est l'oeuvre de la nature, à cause de toutes ses facultés (le silicium, l'aspect biomécanique, la cargaison d'oeufs dans le sous-sol...). Cependant, et c'est ce qui ressort de nos discussions sur ce forum, je pense que l'Alien évolue [b:0eecf729ca][color=red:0eecf729ca]naturellement[/color:0eecf729ca][/b:0eecf729ca] dès lors qu'il n'est plus contrôlé par ses créateurs. Ce qui donne une créature de plus en plus visqueuse à mesure que l'on se rapproche de l'univers d'Alien Rez. Je pense pour ma part que le pilote du Derelict a enregistré un message de nature "viscieuse" avant de l'envoyer dans l'espace, il y a de cela très longtemps. Son corps a fossilisé avec le reste de la structure qui est sans doute d'origine biomécanique. Ce qui expliquerai le sentiment que le Space Jockey fusionne avec le siège.
User: Podracers - 31/03/2008 23:43:28

Je pense qu'il faut prende le Space Jockey pour ce qu'il est : un mystère ! on sait juste qu'il faisait partit de l'équipage (pilote ?) du vaisseau crashé sur LV426. après les oeufs... cargaison ou contamination toutes les hypothèses sont possibles ! d'ailleurs c'est étonnant, des humains se trouve face a deux formes de vie inconnues (aliens et space jockey) et ne décident de s'intéresser qu'a une seul ! alors que bon... je pense qu'il y a bien plus a apprendre d'une espèce capable de piloter un vaisseau, envoyer des messages de détresse (avertissement) et tout... bref doté d'une forme de civilisation. plutôt que d'un parasite xénomorphe. on en a déjà plein sur terre des parasites en tout genre ! bon ok vous me direz que la présence du xénomorphe en question pose un problème de taille quand a l'étude approfondie du space jokey... les colons de "aliens" en ont fait les frais :D en tout cas moi j'aurais bien aimé voir la tronche (et la taille) de l'alien qui est sortit du space jockey !!! :P
User: ornicar - 01/04/2008 11:25:58

[quote:3c3e3eca06]Ah, au fait, petit mais primordial détail pour justifier la nature éphémère des xenomorphes: Ils sont à base de silicium (nous à base de carbone, je rappelle au cas où) et leurs corps s'oxydent très vite de par ce fait, ils vieillissent donc très très rapidement. [/quote:3c3e3eca06] Ca c'est précisé au stade Facehugger, le drone et le facehugger étant de nature et de constitution assez différent bien que très similaire, on peut supposer que l'Alien adulte ne suit pas le même cycle qu'un facehugger qui viendrait à mourir. De plus un Alien prend une une partie du code génétique de son hôte, il pourrait très bien être fait de carbone. Je pense (à mon avis) qu'un Facehugger est naturellement fragil d'où l'oeuf qui le maintient en vie, néanmoins un drone peut vivre sans problème des années sans avoir de soucis à se faire voir peut être même indéfiniment qui sait. Pour ce qui est des Space Jockey ça peut aller loin niveau théorèmes, personnellement leur mystère me fait rêver et j'aimerai à jamais que ce soit révélé et que ça reste la partie "Mysthic" de Alien qui fait tout son charme. Un film ça sert à divertir, à nous faire penser pendant mais aussi après, avec tous ces mystères, Alien me fera toujours penser et rêver et c'est ce qui a de bon en lui.
User: Le Celticant - 01/04/2008 18:16:08

[quote:79132a2845="Le Celticant"] Pour ce qui est des Space Jockey ça peut aller loin niveau théorèmes, personnellement leur mystère me fait rêver et j'aimerai à jamais que ce soit révélé et que ça reste la partie "Mysthic" de Alien qui fait tout son charme. Un film ça sert à divertir, à nous faire penser pendant mais aussi après, avec tous ces mystères, Alien me fera toujours penser et rêver et c'est ce qui a de bon en lui.[/quote:79132a2845] Je suis à100% d’accord avec toi ! Et c’est marrant comme avatar est complètement à l’image de ce que tu écris. Si je ne me trompe pas, le prédator que tu as choisis, n’est pas un prédator « héros ». Il me semble que c’est le vieux prédat de la fin de « Prédator 2 » au look tout rafistolé (un peu à la Jack sparrow) et qui offre le gun à Danny Glover. Sûrement un des prédators les plus énigmatiques. Un vieux chasseur sur lequel on imagines de tonnes d’aventures passées (le crâne d’alien aidant)… en fait c'est même une des scènes qui sauve le film (qui au demeurant reste assez moyen) bref c'est le space jockey des prédators…
User: ornicar - 03/04/2008 22:19:53