www.planete-alien.net | archives du forum


Bidonnage

alors voila je trouve tout a fait fumeux le fait ke ds alien 4 le vaisseau se crashe sur terre :twisted: un machin de cette taille normalement la terre ni resiste pas si il se carshe ds la mer bonjour les raz de marée :!: meme ds un endroit desert l impact est censé faire un max de bordel :shock:
User: Pemmot - 24/03/2004 12:34:44

Comme disent les Anglais, "Wait and see the fifth episode" (enfin ils disent presque ça)
User: YogSothoth - 24/03/2004 12:57:52

Ouais c clair que c abusé le coup du vaisseau qui s'écrase, comme ca, sur l'afrique du sud ! Mais ca se trouve si paris est dans cet etat a la fin du film (dans la version longue, c'est ptet a causes des consequence de ce crash...)
User: yodarno - 24/03/2004 13:06:39

Avez vous regardez la taille du vaisseau au moin ??
User: Hicks - 24/03/2004 13:14:33

Pari je pense né pas ds cet etat la a cose du vaisseau parce ke ça a l'air bcp plus ancien ! y orai de la fumée kan meme et du feu de la poussiere ... oui lal taille du vaisso escuse moi hicks mai el est assez génante Longueur : 3600 metres Largeur : 718 metres Hauteur : 628 metres ça va come ça ? :evil:
User: Pemmot - 24/03/2004 13:19:23

d apré canopus sur la partie d alien 4 "L'impact d'un engin spatial de cette taille est largement comparable à celui d'un asteroïde de la même taille, or la collision avec un asteroïde de trois kilomètres de longueur est suffisante pour causer la disparition de l'espèce humaine et d'une bonne partie de la faune terrestre On peut penser que l'androïde Annalee Call (Synthétique Auton seconde génération) a réduit la vitesse du vaisseau à l'approche de la Terre, cependant, l'explosion du vaisseau a eu lieu dans le sud de l'Afrique et il est certain que le crash a causé la mort de millions de gens..." meme si il est précisé "NB : La version longue du film fournit la réponse à cela. Call précise : "cadran inhabité"
User: Pemmot - 24/03/2004 13:23:52

ouais enfin bon ca reste un film, c'est ce qu'il faut se dire... Mais bon il suffit de regarder l'effet de souffle de l'explosion pour se rendre compte de la force de l'impact... C'est sur ca pourrait servir de base au debut de alien 5, genre call et ripley qui passent en cour martiale, un peu comme le début d'aliens, quoi...
User: yodarno - 24/03/2004 13:27:55

ah oui ça reste un film mai ça empeche pas ke ça doi rester crédible non ? moi je pense ke le truc crédible et la transition ça orai pu etre ça le vaisseau se pose en gran dommage mai les alien s échappent du moins certain et commencent a foutre la merde ds la région personne n est o courant ou ne pretes attention a ces legendes jusquo jour ou ripley ou call sont o courant et se rendent sur les lieux ... on pourrai extrapoler et se dire que comme ds la scene coupée du 1 les aliens peuvent créer des oeufs bon voila et puis un ruche giganteske ki lance un assaut sur la région et ripley et call se chargent de trouver du monde pour les repousser :roll:
User: Pemmot - 24/03/2004 13:34:57

[color=green:a73ee18dca][size=24:a73ee18dca]N'oublier pas que c'est Call qui progammée les parametre du crash (vitesse lieu d'impacte). Je parie que le vaisseau c'est écrasé à la vitesse minimal pour detruire les alien et dans un desert (celui d('Afrique du Sud). Call est soumise à la loi 0 je le répète, et elle à trouvé les consequences du crash acceptable aux yeux de la loi 0. Par contre je ne conprend pas pourquoi elle ne la pas fait s'écraser sur la Lune.... Dans le futur, la Lune est peut etre trop peuplées[/size:a73ee18dca][/color:a73ee18dca]
User: langseb - 24/03/2004 13:54:45

Hehe :D ça manque pas d'imagination, ton idée langseb...moi j'y adhere!!! :wink:
User: YogSothoth - 24/03/2004 14:04:57

Ben le faire s'ecraser sur la lune ca aurait ptet été encore plus dangereux : l'orbite aurait pu etre modifié, et la lune aurai pu s'écraser sur terre ????
User: yodarno - 24/03/2004 14:17:28

surtout ke la lune est le principe regulateur de pa mal de choses sur notre bonne vieille planete d accor ac langseb el est peut etre habité
User: Pemmot - 24/03/2004 14:47:43

L'Auriga a très peu d'énergie, la preuve : Call n'arrive pas à "tirer assez de masse critique pour le faire s'écraser", donc le dérouter vers la Lune serait sûrement impossible.
User: Pay - 24/03/2004 15:01:46

[quote:aaa169d607="Langseb"]Par contre je ne conprend pas pourquoi elle ne la pas fait s'écraser sur la Lune.... Dans le futur, la Lune est peut etre trop peuplées[/quote:aaa169d607] [quote:aaa169d607]Ben le faire s'ecraser sur la lune ca aurait ptet été encore plus dangereux : l'orbite aurait pu etre modifié, et la lune aurai pu s'écraser sur terre ????[/quote:aaa169d607] je ne pense pas que le crash du vaisseau sur la Lune aurait eu des conséquences importantes sur son orbite mais c est surtout que ca doit pas etre simple de rediriger le vaisseau vers la lune alors qu il est programmé pour rentrer sur Terre [quote:aaa169d607]L'Auriga a très peu d'énergie, la preuve : Call n'arrive pas à "tirer assez de masse critique pour le faire s'écraser", donc le dérouter vers la Lune serait sûrement impossible.[/quote:aaa169d607] pour le faire exploser ! nuance :wink: donc je pense qu elle doit rentrer de fausses données quant à la distance entre le vaisseau et la Terre, par exemple, une petite modification de 100 km doit largement suffir à planter l Auriga, en plus le vaisseau commence a ralentir pour amorcer sa descente, c est ce qu a du faire Call je pense... mais c est tres juste, le souffle a du bousiller une bonne partie de l hemisphere sud... large interprétation de la loi 0 ... je vais chercher des tofs du crash
User: Canopus - 27/03/2004 12:08:17

[quote:93903275e5]pour le faire exploser ! nuance :wink: [/quote:93903275e5] Oui, c'est ce que je voulais dire : il a peu d'énergie et ne peut pas le faire exploser, donc elle ne peut pas le dérouter non plus.
User: Pay - 27/03/2004 13:43:22

il me semble que Johner l accuse d avoir bidouillé des trucs, juste apres qu elle leur dise qu il ne reste que 45 minutes (alors qu il restait deux heures juste avant), donc elle a du modifier les parametres d approche du vaisseau, Père croit que la Terre est bien plus loin, donc il ne ralentit pas l Auriga, et ca laisse nettement moins de temps... faut que je revois ce passage
User: Canopus - 27/03/2004 14:44:28

Ben elle a pu enlever carrément la procédure d'approche, l'Auriga garde sa vitesse de croisière, il s'ecrase.
User: Pay - 27/03/2004 16:39:10

je me suis livré à quelques petits calculs : au début d A4, l Auriga se trouve à coté de Pluton, la distance entre Pluton et la Terre est variable mais on peut la prendre egale a 6 milliards de km, Call dit qu il reste 135 minutes je crois, ca fait une vitesse d'environ 700.000 km/s... s il avait eu cette vitesse à l impact, il n y aurait sans doute plus de terre.. mais la je chipote :D :roll:
User: Canopus - 27/03/2004 18:13:02

[color=green:d3b2c1b262][size=24:d3b2c1b262]Il suffit de faire rentré l'appareil avec un mauvais angle dans l'atmosphère et c'est le crash assuré :roll: Meme en vitesse reduite. :wink: [/size:d3b2c1b262][/color:d3b2c1b262]
User: langseb - 27/03/2004 18:21:02

[quote:986ab9266d="Canopus"]je me suis livré à quelques petits calculs : au début d A4, l Auriga se trouve à coté de Pluton, [/quote:986ab9266d] Comment sais tu ça? :shock:
User: YogSothoth - 28/03/2004 14:21:38

[img:3175bf402d]http://www.planete-alien.net/image/auriga.jpg[/img:3175bf402d] il faut 135 minutes au vaisseau pour partir de cette planète et arriver à la Terre, et il en faut 45 pour arriver de Jupiter à la Terre a peu pres, donc... ren fait j ai trouvé cette info sur un autre site mais ca me parait réaliste
User: Canopus - 28/03/2004 14:29:53

Canopus a écrit : Call dit qu il reste 135 minutes je crois, ca fait une vitesse d'environ 700.000 km/s... s il avait eu cette vitesse à l impact, il n y aurait sans doute plus de terre.. Hum.... 700.000 km/h, bien au-delà delà de la vitesse de la lumière, c'est impossible, et même si ce serait possible ils auraient qq problèmes d'espace-temps!
User: Nostromo - 28/03/2004 19:57:01

[size=18:489309bb84][/size:489309bb84]MEA CULPA !!! C'est par heure et non seconde !! désolé, j'ai rien dit!!![size=18:489309bb84][/size:489309bb84]
User: Nostromo - 28/03/2004 20:03:44

Qui sait de quoi sera fait demain. L'histoire est jalloné de personne affirmant qu'il etait impossible de voler. De plus notre civilisation est etonnament recente en comparaison de nos progres technologique.
User: m1ro - 28/03/2004 20:05:09

Mmm voilà un probleme épineux[img:8bb2be026c]http://www.stupid-boy.com/smilies/cwm/cwm/disgust.gif[/img:8bb2be026c]... Je me demande vraiment comment ils vont gerer ça dans Alien5, même si les incohérences d'un épisode à l'autre sont plutot légions dans la saga alien...
User: YogSothoth - 28/03/2004 20:32:38

non, c est bien 700.000 KM / seconde, deux fois et demi la vitesse de la lumière, le Nostromo ou le Sulaco vont bien plus vite si l ont refait des calculs du meme genre (distance par temps)... ca laisse imaginer pas mal de trucs.... [quote:a808cd03eb]Je me demande vraiment comment ils vont gerer ça dans Alien5[/quote:a808cd03eb] tu parles du crash en Afrique ? bah, la moitié de la Terre rasée... bravo Call, tu as sauvé la Terre !
User: Canopus - 28/03/2004 23:05:15

[quote:c79bfed78c="Canopus"]bravo Call, tu as sauvé la Terre ![/quote:c79bfed78c] [color=green:c79bfed78c][size=24:c79bfed78c]Ce n'est pas la Terre que call Souhaite sauver mais l'Humanité!!! :o [/size:c79bfed78c][/color:c79bfed78c]
User: langseb - 29/03/2004 07:40:31

Mouais elle a un fusible de peter pour pas pouvoir faire la relation entre les deux, non? A moins que l'Humanité ai trouvé refuge ailleurs...n'est ce pas m1ro :wink: (Tu va voir qu'on va nous accuser d'avoir copier quand on va sortir le concept de l'A*****) :P
User: YogSothoth - 29/03/2004 12:26:15

je relance le topic (et le debat)) avec les photos du fameux crash : http://www.planete-alien.net/upload/crash1.jpg http://www.planete-alien.net/upload/crash2.jpg http://www.planete-alien.net/upload/crash3.jpg http://www.planete-alien.net/upload/crash4.jpg http://www.planete-alien.net/upload/crash5.jpg
User: Canopus - 11/05/2004 14:54:53

au vu de la premiere on peut se demander si c est pas bizarre mais lorsqu on voit la derniere ... mais je pense qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation quand meme c est pas psossible un truc aussi gros ! il n y aurait plus de TERRE !!!!
User: Pemmot - 11/05/2004 17:57:16

Logiquement un vaisseau de 4 km devrait faire beaucoup de dégâts, mais on ne connaît pas sa vitesse en fait. Et d'ailleurs, qui peut m'expliquer pourquoi le Betty n'a qu'un créneau d'une vingtaine de secondes pour partir alors que l'Auriga s'écrase plusieurs minutes après.
User: Pay - 11/05/2004 18:13:40

ça c est peut etre parce que pour manoeuvrer le betty doit etre hors de portée de l auriga en plus le betty se pose en france alors que l auriga se crash en afrique du sud ! donc c est peut etre pas le meme l itineraire ... :roll:
User: Pemmot - 11/05/2004 21:20:10

en effet ca depend beaucoup de la vitesse du vaisseau à l impact, si le vaisseau s ecrase avec sa vitesse de croisière, la terre est pulverisée ; je pense qu il est programmé pour ralentir donc, les degats doivent etre comparables a ceux d une comete de la meme taille pour le betty, je pense tout simplement qu une securité doit verouiller les sas de sortie de l Auriga a l approche de la Terre pour eviter que l interieur du vaisseau ne brule au contact de l atmosphère
User: Canopus - 11/05/2004 23:44:56

[quote:69af83580f]pour le betty, je pense tout simplement qu une securité doit verouiller les sas de sortie de l Auriga a l approche de la Terre pour eviter que l interieur du vaisseau ne brule au contact de l atmosphère[/quote:69af83580f] pa bete du tou !!! bravo :idea:
User: Anonymous - 12/05/2004 16:16:29

c etait moi la haut :D
User: Pemmot - 12/05/2004 16:19:42