www.planete-alien.net | archives du forum


Drones et guerriers , quelles sont les différences ?

:?: Je me pose la question depuit pas mal de temps , je sais que le role du drone est de céer un environement hive , et du guerrier de combattre les intrus et de les raporter au nid en temps que hotes , mais quelle sont les diférences phisiques de ces 2 aliens ?
User: Alien runner - 30/03/2006 18:22:10

Je ne sais pas si il y a une différence morphologique mais je crois avoir lu que le drone possédait moins de force musculaire que le guerrier. Egalement, il est possible que seul le drone soit capable de créer des oeufs. Pour l'illustration, le Huitième Passager est un drône, l'Aliendog est un guerrier. à creuser.
User: Canopus - 30/03/2006 20:05:20

Je ne connais pas par coeur la morphologie des deux mais le drone est plus rapide et agile (c'est assez flagrant dans les films si on se base sur le fait que dans Alien et Alien 3 nous avons un drone et dans Alien 2 et 4 nous avons des guerriers). Sinon on peut supposer que le guerrier est plus resistants mais dans les films ont les voies contre des armes à feu donc forcement...
User: Hicks - 30/03/2006 20:06:32

merci,mais pourquoi , dans alien l' équipage du nostromo tombe sur un drone st que dans aliens les marines ne tombent que sur des guerries sur 1000 aliens environs !
User: Alien runner - 30/03/2006 20:45:25

Désolé pour "st" je voulas mettre "alors" mais le clavier marche mal :oops:
User: Alien runner - 30/03/2006 20:48:52

Tu peux éditer tes messages (en cliquant sur "edit").
User: Pay - 30/03/2006 21:22:47

c est un drone parce qu il a la possibilité d "exporter" l'espèce de part sa faculté à créer un oeuf. Aliens --> 160 Aliens, pas mille. Ben ce sont des guerriers qui attaquent les Marines c est tout, les drones sont planqués dans la ruche.
User: Canopus - 31/03/2006 14:00:26

:arrow: Et dans alien 4 ?
User: Alien runner - 31/03/2006 17:37:57

Dans aliens4 je pense que ses une race d'aliens plus humain comme la reine qui a des genne humain sa se transmes de mere a fils :D
User: jean baptiste - 03/06/2006 17:00:10

Je confirme: un drone est le seul alien capable (excepté la reine bien-sûr) de créer un oeuf à partir d'un être vivant. Il est comparable aux abeilles ouvrières, il fait toutes les tâches et n'est pas adapté au combat. Le combat est du ressort des guerriers, qui sont "conçus" pour ca.
User: SolidSnake - 16/06/2006 09:13:20

Dans le roman d'Aliens quand Ripley se retrouve face a la reine pour la première fois elle aperçoit aussi plusieurs drones ils sont décri comme des versions miniatures des guerriers et ils ne prêtent aucune attention a elle. Mais je voudrais savoir sur quoi se base les gens qui dise que dans Alien il s’agit d'un drone et dans les 3 autres films de guerriers ? Je veux dire est-ce que c’est clairement dis par l'un des réalisateurs ?
User: ReVaN - 09/08/2007 22:35:10

bonjour.Dans alien 1 c'est un guerrier tu remarquera une corne sur son dos;les autres aliens n ont pas de corne elle ont que leur 4 tubes(si je peux dire) je me pose la question le guerrier et le drone sont des especes differentes mais sont nées du meme hote un homme comment sa se fait ? merci de me repondre :?:
User: Anonymous - 09/12/2007 14:48:48

ok. ton speech sur la morphologie des Aliens que tu nous ressert depuis une semaine commence à me gonfler un rien. Concernant l'orthographe, la ponctuation et le [i:ba069f032b]"merci de me répondre"[/i:ba069f032b] carrément soulant, on va dire que mon post tient lieu de dernier avertissement. Et si tu apprécies tant que ça le site et le forum, fais un sérieux effort, parce qu'à la prochaine boulette, tu repostes plus ici.
User: Canopus - 09/12/2007 17:10:34

bonjour! je pense que c'est un rapport avec l'age des oeufs, si l'oeuf est vieux sa donnera un guerrier ou alors c'est un drone dominant(dont la corne dorsal)!! pour répondre à ta question.
User: Anonymous - 28/12/2007 18:36:36

Mais je voudrais savoir sur quoi se base les gens qui dise que dans Alien il s’agit d'un drone et dans les 3 autres films de guerriers ? Je veux dire est-ce que c’est clairement dis par l'un des réalisateurs ?[/quote] Non c'est pas un réalisateur qui en parle mais dans la version longue d'Alien tu peux voir que l'Alien commence à fabriquer un oeuf avec Dallas ! :wink:
User: Hartman - 28/12/2007 20:10:11

Regarde bien les réponses du topic !!
User: Anonymous - 29/12/2007 10:14:13

Officiellement, il n'y a pas de drones ou de guerrier... C'est seulement quelque chose qui est convenu dans l'univers d'Alien, à savoir que certains Aliens sont capables de créer des oeufs et d'autres non. La différence vient de là. Et à priori rien ne permet d'affirmer à quelle classe appartiennent les Aliens dans les trois suites du Huitième Passager.
User: Canopus - 29/12/2007 12:20:12

Ok mais pourquoi dans alien 2 ils on enlever la superbe corne dorsale de alien 1?
User: Anonymous - 29/12/2007 12:23:17

La vraie réponse est : Pour éviter que les cascadeurs ne la casse tout le temps ! Car vu le nombre de scènes d'action et d'Aliens il fallait rationnaliser un peu le costume. C'est pour la même raison que le crane translucide à été supprimé. D'ailleur Giger n'a pas été requis sur cet opus. Pour le reste entièrement d'accord avec Canopus. Pour moi la théorie du drone explique la scène coupée du 1er ou Dallas se transforme en oeuf. :wink:
User: Hartman - 29/12/2007 12:28:33

On peut imaginer aussi qu’un alien se met à créer lui-même des œufs lorsqu’il est isolé comme dans le premier et le troisième film. C’est vrai on ne sait pas vraiment ce que fait l’aliendog du directeur Andrew lorsqu’ il l’emporte.
User: ReVaN - 29/12/2007 12:39:50

REVAN pourquoi aliendog je pense plustôt à runner car il peuve naitre d'un quadripede quelque soit la race (chien boeuf(voir alien 3)...)
User: Anonymous - 29/12/2007 12:44:27

guerrier, arrête de dire des bétises tu veux... Dans Aliens, les créatures ont une "corne" au dessus de leurs tubes dorsaux, qui sert au maintien de la tête (à la base c'est là pour aider l'acteur dans le costume). Cette corne n'a rien à voir avec le fait que les Aliens soit des drones ou des guerriers, puisque de toute façon, ces spécificités ont été attribuées dans l'univers étendu par les fans et peut etre les comics, et en aucun cas par les réalisateurs/designers/concepteurs.
User: Canopus - 29/12/2007 13:03:43

[quote:f3f4c9d6be="ReVaN"]On peut imaginer aussi qu’un alien se met à créer lui-même des œufs lorsqu’il est isolé comme dans le premier et le troisième film. C’est vrai on ne sait pas vraiment ce que fait l’aliendog du directeur Andrew lorsqu’ il l’emporte.[/quote:f3f4c9d6be] Je ne pense pas que l'Alien du 3 (il n'est pas seule) conçoit des oeufs et en n'en soit pas capable (la weyland-y. aurait découvert malgré eux leur existence et par conséquent les facehuggers aussi). Et après tout la conception du dog/runner/soldat.. viend après celle de la Reine en Ripley donc j'imagine que par un moyen que seule les xenos ont le secret, la naissance programmée d'une reine provoque un remaniement biologique (sexe?) tel façon que les premiers xenos juste après sa majèsté soit les défenseurs du futur nid, la boucherie sur Fury n'est qu'une "décontamination" du térritoire pour écarter tous dangers.
User: madzo - 29/12/2007 13:47:46

J'aimerai trop voir la tête de Ridley Scott face à une délégation des membres du forum lui expliquant nos théories les plus fumeuses ! Ou il éclate de rire ou il s'évanouit ! :lol:
User: Hartman - 29/12/2007 15:02:47

Je pense qu'il eclate de rire 8) . Mais plus sérieusement, il ne faut pas non plus croire qu'il n'y a pas de background derrière ces films. Je veux dire que les scénarios et pas mal d'éléments des films de sf sont tout de même un minimum étudiés par les concepteurs, par exemple, les CV détaillés de l'équipage du Nostromo qui ont été ecrits par O Bannon, les cycles de vie et j'imagine bien d'autres choses. Il faut écouter les interviews de Scott, de Giger, de Cobb etc, pour s'apercevoir qu'eux aussi ont tous leurs théories, parfois au millimètre, parfois bien fumeuses également, sur l'univers qu'ils sont en train de créer... Madzo => J'aime bien ton idée de "décontamination" du territoire pour accueillir la Reine.
User: Canopus - 29/12/2007 15:48:08

Notre problème à tous c'est de vouloir chercher des explications logiques sur l'Alien en générale et que nous n'avons que peu d'éléments claires en comparaison aux nombreux mystères qu'il l'entoure.vouloir le comparer à ce qui ce fait sur terre est une erreure, ainsi que déduire que sa vie est essentiellement vouée à une ruche. J'aime beaucoup le mysticisme autour de la bête (comparaison démon/Alien dans le 3=exelent)que l'on retrouve sur les oeuvres de Giger et j'ai toujours imaginé l'Alien comme le tueur à gage de la nature (ou de ses créateures) ou manipulateur (pour les Spaces jockey) tapis ds l'ombre comme les dieux oubliés de lovecraft.
User: madzo - 29/12/2007 17:56:38

[quote:bab4f792b3="madzo"] la boucherie sur Fury n'est qu'une "décontamination" du térritoire pour écarter tous dangers.[/quote:bab4f792b3] Excellente hypothèse . Madzo tu m' épates 8) Sans dec' j' y avais jamais pensé à çà ! ! ! !
User: captain-bamo' - 30/12/2007 02:35:45

Madzo a, incontestablement,de bonnes idées !! :wink:
User: Hartman - 30/12/2007 04:23:30

Il sort rarement des conneries , ce Madzo . Guerrier = Antithèse de Madzo .. Bon enfin bref je m' égare ... et je suis méchant :mrgreen: LOL Sinon il est vrai que à chaque épisode de la saga , le xéno est différent physiquement et dans son comportement , c'est pour ça que le rôle du drône, du guerrier et tout le bazard ont été crées ... Pour donner une légitimité au rôle de chaque Alien par les fans ... Au fond qu'est ce que ça change ... Sinon dans le roman Aliens Le Retour de Alan Dean Foster , il est clairement fait question de drônes qui aident la reine a poser des oeufs dans la ruche du processeur de LV-4 ... Donc ...
User: captain-bamo' - 30/12/2007 04:31:29

Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est que l'Alien est une créature réellement fantastique car polymorphe et adaptable. Ainsi, pour Ridley Scott, l'Alien était une ombre parmis les ombres, pervers et diabolique. Pour Cameron, l'Alien était une machine à tuer efficace et foudroyante. Pour Fincher, l'Alien était une oeuvre d'art sensuelle et pour la première fois compatissante (envers Ripley). Pour Jeunet (Berk...), l'Alien est une créature visqueuse mais esthetique. En gros, si l'Alien est tellement mystérieux, c'est tout simplement parce que nous le rendons mystérieux. Nous tentons vainement de lui attribuer des attitudes humaines ou animales car c'est la seule chose à laquelle nous pouvons nous raccrocher. Mais la vérité, c'est que l'Alien est une créature fantastique (au sens science-fiction du terme) qui n'existe pas. Une sorte de cauchemar d'enfant qui prendrai vie. C'est en cela qu'il faut imaginer et penser l'Alien, plutôt que de le ramener à un objet de désire palpable et merchandizé (néologisme personnel lol). Pour revenir aux différentes "castes", je pense que ce n'est qu'un moyen de plus de comparer l'Alien à des schémas sociaux que nous connaissons. La vérité, c'est que nous n'en savons rien, et nous n'en saurons jamais rien. Franchement elle était pas plus belle la vie quand on avait pas tout ces produits dérivés d'Alien, à l'époque ou on faisait fonctionner notre imagination comme ici ? :D
User: Podracers - 30/12/2007 10:45:55

:D D'accord à 99%avec Podracer...mais je suis content quand même d'avoir la statuette du premier film, moi. Et pour être en parallèle avec toi, autre sujet: la créature est de plus en plus mal suggérée à l'écran, l'imagination du spéctateur peu stimulée pour des plans à grand renfort d'effets visuels (img. de synthèse grossière pour AlienIV&...AVP normal me diriez-vous pour ce dernier :roll: ).
User: madzo - 30/12/2007 17:33:15

Pendant 20 ans j'ai rêvé à un peu de marchandising sur Alien. Et croyez moi à part le Kenner en plastique super cher il n'y avait que les kits "movies classics" et "Halcyon". Alors maintenant qu'il y a du choix et de la qualité j'ai pas honte de dire que je me gave !!
User: Hartman - 30/12/2007 17:52:14